北京治白癜风到哪家医院比较好 http://www.wzqsyl.com/m/一、治疗经过
申某华，男，年4月20日出生。年8月6日9时51分原告申某华因“头晕、复视、行走不稳1天”入住被告x医院心内科治疗。入院时体查：体温36.2℃，血压/mmhg，心率70次/分，脉搏20次/分。入院治疗6天后，原告于年8月12日7时59分出院，医嘱口服：1.阿司匹林肠溶片。2.辛伐他汀。3.坎地沙坦。4.左旋氨氯地平。
二、后续治疗
原告出院后按照被告的医嘱长期服用上述药物后血压基本控制，直到年5月，原告自我感觉疲乏无力、食欲不振、体重减轻、精神差，便于年5月17日到x医院检查，x医院医生分析病情后立即进行双肾B超检查，B超结果为双肾萎缩。该医院便嘱咐医院检查。自同年5月20日开始，原告一直在x大学x医院诊治，并于6月16日至22日住院治疗，
x医院出院诊断：慢性肾功能不全，［CKD］期。自x医院出院后至今，原告先后数十次前往x医院和省医院诊治，但病情毫无好转，肾功能基本消失，依靠每周二至三次的血液透析来维持生命，并于年3月13日在x医院进行换肾手术，4月14日办理出院手续。
三、患方观点
1、经回顾病情变化，查阅一直以来的病历资料，并咨询相关专家，透过综合分析、整理，一致认为被告在年8月的治疗过程中存在很大的医疗过错，负有不可推卸的全部责任。
2、血肌酐.1umo1/L，白细胞数目10.47×/L；8月7日的尿液分析：尿蛋白2﹢，尿潜血微量，医生应该彻底检查、追踪这个不正常数值的原因，如：请肾内科会诊，B超检查是否尿路有肾结石，双肾是否存在有问题？但医务人员极端不负责任，甚至在常规B超内都没有检查双肾，仅检查了心脏、肝胆脾胰。
而在8月12日复查时，血肌酐.2umo1/L，达到了慢性肾功能不全代偿期，医生还是让原告出院，医院的医生进行会诊，没有请肾病科进行会诊，亦没有嘱咐原告去肾病科检查，仅告知原告回家服药，控制好血压就可以了。
3、医方治疗处置措施存在过错。由于医方诊断失误，导致医疗措施的过错，其使用的“阿司匹林”是肾功能不全禁用药物，原告非专业医务人员，完全不懂医学知识，按医方医嘱长期服用了上述药物，严重损害了肾脏功能，直接导致原告进入肾功能不全的尿毒症期。
4、医方违反医疗核心制度。由于医生的严重不负责任，没有认真执行医疗核心制度，直接导致原告病情的误诊。
5、医方存在告知过错。既然在年8月12日出院时，原告已经有了慢性肾功能不全的情况，医方应告知原告及医院就诊。年8月6日，原告在被告处住院时，应该是肾性高血压，系肾病早期阶段。
由于医生的严重不负责任，没有及时会诊，造成了误诊，并且由于误诊造成了治疗措施的错误，甚至在知道原告有慢性肾功能不全的情况下，不但不告知，还要求原告长期服用对肾功能不全禁用的“阿司匹林”，直接加速并造成了原告现在的尿毒症。
6、假如当时原告住院时，医生请上级医生查房，或者请肾病科会诊，及时诊断出原告的肾炎，通过肾炎的治疗，让原告的肾病及时康复，可以肯定地说，原告现在的生活会充满阳光和希望。但由于被告方的极端不负责任，直接造成原告现在患有尿毒症的状况，医院应负全部责任。
四、被告x医院辩称
原告认为被告在年8月的治疗过程中存在很大的医疗过错，应承担全部责任，这与原告提交的司法鉴定意见书不相符，依此结论，被告应承担的责任比例一般不超过10%。司法鉴定三期的评定不符合相关规定，如原、被告双方不能达成一致意见，则被告就该三期向法院申请重新鉴定。
五、鉴定意见
被鉴定人申某华肾功能不全经肾移植术后构成五级伤残。x医院过错原因力为轻微。
六、法院判决
被告x医院承担20%责任，赔偿原告申某华损失.43元。
司法裁判案例。
转载请注明：http://www.shengshis.com/sbjb/18568.html
当前位置： 肾病医院 > 肾脏疾病 > 医疗纠纷医方违反医疗核心制度,致患者肾功
